Do naszego erpegowego fandomu dosz\u0142a dyskusja o obrazach generowanych przez AI. Zacz\u0119\u0142a Bohaterka Niezale\u017cna chwal\u0105c decyzje Chaosium, Diabelskie wersety postawi\u0142y wybornego chocho\u0142a a Rebel z og\u0142asza konkurs na prompty do AI. Jako \u017ce sp\u0119dzam \u017cycie na granicy RPG i grafik\u0105 to dorzuc\u0119 swoje trzy grosze.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
To super, \u017ce dzi\u0119ki takim narz\u0119dziom mo\u017cemy stworzy\u0107 sobie portrety NPC-\u00f3w, lokacji, tokeny do sto\u0142\u00f3w wirtualnych itd. Po prostu odpimpowa\u0107 wizualnie nasz\u0105 sesj\u0119. Nikt (prawie) nie chce tego zakaza\u0107. Problemy zaczynaj\u0105 si\u0119, wtedy kiedy wychodzimy ze sto\u0142u i wchodzimy w biznes.<\/p>\n\n\n\n
Przy niezale\u017cnym wydawaniu materia\u0142\u00f3w erpegowych ilustracje s\u0105 najwi\u0119kszym kosztem. Oczywi\u015bcie wielu tw\u00f3rc\u00f3w robi super rzeczy, korzystaj\u0105c z domeny publicznej, darmowych stock\u00f3w itd., ale je\u017celi chcemy mie\u0107 na ilustracji konkretna rzecz\/scen\u0119 np. Wymy\u015blony magiczny przedmiot przygotujmy si\u0119 na konkretne wydatki. AI teoretycznie ten problem rozwi\u0105zuj\u0105. Wyk\u0142adasz par\u0119 dolar\u00f3w, \u0107wiczysz si\u0119 w pisaniu prompt\u00f3w i masz ilustracje do swojego modu\u0142u. Mo\u017cesz go sprzedawa\u0107 na itchu\/DTRPG za par\u0119 dolar\u00f3w i wreszcie masz szans\u0119 konkurowa\u0107 z tw\u00f3rcami o wi\u0119kszym bud\u017cecie. Klienci dostaj\u0105 tanie i \u0142adne1<\/sup> PDF-y. Wszyscy maj\u0105 udzia\u0142 w zyskach. No, tyle \u017ce nie. <\/p>\n\n\n\n Nie boj\u0119 si\u0119, \u017ce maszynowo nauczone algorytmy zabior\u0105 prac\u0119 grafikom, tak jak Google translate nie zabra\u0142 pracy t\u0142umaczom. W rozmowie o technologiach zbyt du\u017co m\u00f3wimy o tym, co dane gizmo robi, a za ma\u0142o komu to robi i dla kogo pracuje. Nieuregulowane korzystanie z AI b\u0119dzie zmienia\u0142o balans ze strony niezale\u017cnych tw\u00f3rc\u00f3w na rzecz korporacji posiadaj\u0105cych algorytm. <\/p>\n\n\n\n Tego typu innowacje cz\u0119sto wydaj\u0105 si\u0119 przynosi\u0107 powszechne korzy\u015bci. Koszty zazwyczaj przychodz\u0105 po czasie i p\u0142acimy je wszyscy, kiedy zyski zostaj\u0105 w kieszeniach korpo. Osiedlowe sklepiki zosta\u0142y wyci\u0119te przez \u017cabki (i niby fajnie, bo przynajmniej w nich nie \u015bmierdzi), a w\u0105saci taks\u00f3wkarze zast\u0105pieni uberkiem. Niby wszyscy maj\u0105 lepiej, a potem okazuje si\u0119, \u017ce uber jest taki tani i fajny g\u0142\u00f3wnie dlatego, \u017ce przepala pieni\u0105dze Saudyjczyk\u00f3w na walk\u0119 ze zr\u00f3wnowa\u017conym i ekologicznym transportem oraz doskonale unika p\u0142acenia podatk\u00f3w. Za ta\u0144sz\u0105 podw\u00f3zk\u0119 p\u0142acimy wi\u0119c dwa razy \u2014 gotuj\u0105c si\u0119 w zmianach klimatycznych i zwijaj\u0105c pa\u0144stwo. Jakie problemy wyjd\u0105 na jaw, kiedy Midjourney zar\u017cnie spor\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 konkurencji i zdominuje jak\u0105\u015b cz\u0119\u015b\u0107 rynku ilustracji? Nie wiemy jeszcze, ale patrz\u0105c na to, jak korporacje traktuj\u0105 prawa autorskie i kultur\u0119 mam jak najgorsze przeczucia. <\/p>\n\n\n\n Programy AI maj\u0105 za uszami powa\u017cny grzech za\u0142o\u017cycielski. Do ich treningu by\u0142o u\u017cywane wszystko, co dosta\u0142o si\u0119 w cyfrowe macki algorytmu chodz\u0105cego po sieci. Prace, kt\u00f3re lata temu wrzuca\u0142em Deviantarta, twoje zdj\u0119cie z wakacji itd. Niezale\u017cnie od licencji, na kt\u00f3rej to by\u0142o udost\u0119pnione. Wielu artyst\u00f3w czuje si\u0119 po prostu okradzionych \u2014 cokolwiek by na ten temat nie m\u00f3wi\u0142o prawo, kt\u00f3re jak zwykle nie nad\u0105\u017ca za technologi\u0105. Dopiero od niedawna niekt\u00f3re serwisy do dzielenia si\u0119 sztuk\u0105 pozwalaj\u0105 na opcj\u0119 opt-out. Natomiast to, co wychodzi z silnik\u00f3w AI, jest udost\u0119pniane na komercyjnych licencjach. Czyli w typowy dla p\u00f3\u017anego kapitalizmu spos\u00f3b upubliczniamy koszty (szkolenie), a prywatyzujemy zyski.<\/p>\n\n\n\n Nie, to nie jest tak samo, jak z artystami, kt\u00f3rzy ucz\u0105 si\u0119, ogl\u0105daj\u0105c prace Tycjana, Beksi\u0144skiego, czy Johana Nohra. Ludzie nie ucz\u0105 si\u0119 rysowa\u0107, kopiuj\u0105c jednocze\u015bnie obrazy Picassa i Rubensa, \u017ceby na ich podstawie u\u015bredni\u0107, ile palc\u00f3w powinna mie\u0107 Venus. Maszynowo wytrenowany kalkulator mo\u017ce poprawnie odpowiedzie\u0107 na \u201eile jest 2+3\u201d, ale ju\u017c na pytanie o 2\u00a0\u00d7\u00a02 odpowie, \u017ce siedem (jak pewna maszyna cyfrowa).\u00a0 Neuronowe sieci to wci\u0105\u017c miliony ma\u0142p, kt\u00f3re bardzo szybko stukaj\u0105 w maszyn\u0119 do pisania. Dzi\u0119ki zabieraniu i dok\u0142adaniu im klawiszy i budowaniu regu\u0142, na jakiej podstawie mog\u0105 je wciska\u0107, s\u0105 coraz bli\u017cej napisania kopii Hamleta. To czy ten proces mo\u017cna nazwa\u0107 uczeniem to temat na sympozjum z epistemologi\/kognitywistyki, kt\u00f3re raczej nie da jasnych odpowiedzi. Dlatego argument: \u201eale ludzie te\u017c ucz\u0105 si\u0119 podobnie\u201d jest po prostu nadu\u017cyciem, zbyt s\u0142abym, \u017ceby na jego podstawie wykorzystywa\u0107 prace innych.<\/p>\n\n\n\n Maszynowe uczenie to jednak wci\u0105\u017c ma\u0142py \u2013 co wida\u0107, patrz\u0105c, jak doskonale powielaj\u0105 nasze uprzedzenia i nadaj\u0105 im pozory obiektywizmu: \u201eBo przecie\u017c algorytm nie ma uprzedze\u0144\u201d. Stosowane gdzieniegdzie algorytmy maj\u0105ce pom\u00f3c w zwalczaniu przest\u0119pczo\u015bci powielaj\u0105 rasistowskie biasy2<\/sup> historycznych danych, na kt\u00f3rych si\u0119 uczy\u0142y. Ai do generowania obraz\u00f3w ju\u017c teraz przej\u0119\u0142y nasze seksistowskie uprzedzenia3<\/sup>. Dlatego do wszystkiego, co robi\u0105, powinni\u015bmy podchodzi\u0107 ostro\u017cnie i tonowa\u0107 nasz entuzjazm. Bo za par\u0119 lat mo\u017cemy si\u0119 obudzi\u0107 w \u015bwiecie ze znacznie gorsz\u0105 kultur\u0105, b\u0119d\u0105c\u0105 jeszcze bardziej na pasku korporacji.<\/p>\n\n\n\n Prawda jest taka, \u017ce raz wypuszczonego z butelki d\u017cina da si\u0119 do niej wepchn\u0105\u0107 z powrotem. Pseudo AI do generowania obraz\u00f3w i tekst\u00f3w zostan\u0105 z nami na d\u0142ugo. Nie ma co biega\u0107 i pr\u00f3bowa\u0107 zakaza\u0107. To, co mo\u017cemy i powinni\u015bmy robi\u0107 to lobbowa\u0107 za stworzeniem takich regulacji prawnych i spo\u0142ecznych, kt\u00f3re sprawi\u0105, \u017ce to narz\u0119dzie b\u0119dzie nam pomaga\u0107, a nie spycha\u0107 nas bardziej w stron\u0119 cybernetycznej dystopii. Mo\u017ce skoro sieci neuronowe tworz\u0105 content na podstawie prac \u201eca\u0142ej ludzko\u015bci\u201d, to ich efekty powinny te\u017c do wsp\u00f3lnoty nale\u017ce\u0107 i trafia\u0107 do domeny publicznej :)?<\/p>\n\n\n\n \u017beby nie by\u0142o, ten tekst nie ma na celu rzucanie kamieniami w ludzi, kt\u00f3rzy wykorzystuj\u0105 AI w swoich erpegowych projektach. Te\u017c cierpi\u0119 na niedob\u00f3r grafik w rzeczach, kt\u00f3re robi\u0119. Stoimy po tej samej stronie i chodzi o to, \u017ceby\u015bmy razem nie wyl\u0105dowali w dupie.<\/p>\n\n\n\n 1 mniej lub bardziej.<\/p>\n\n\n\n